La deuxième audience du procès opposant le chanteur Fally Ipupa au journaliste Gauthier Sey s’est tenue ce mardi 19 septembre au tribunal de paix de Kinshasa-Gombe.
Comme promis lors de la première comparution, Gauthier Sey devait apporter des preuves concrètes étayant ses accusations de diffamation à l’encontre de Fally Ipupa.
Mais contre toute attente, l’avocat du journaliste n’a présenté aucun élément tangible pouvant démontrer l’inexistence d’un contrat avec Vivendi ou l’absence de certification SNEP. Un revers qui fragilise la défense de Gauthier Sey, poursuivi pour diffamation après ses propos sur une chaîne tv locale.
Par ailleurs, les conseils du journaliste ont de nouveau exigé la présence physique de Fally Ipupa lors des prochaines audiences. Une requête pour le moins surprenante alors que leur client n’a produit aucune preuve pour étayer ses accusations initiales.
Ce nouvel épisode laisse penser que l’affaire pourrait évoluer en défaveur de Gauthier Sey, qui n’a semble-t-il pas été en mesure de justifier ses dires diffamatoires.