Lors de la nouvelle audience du procès opposant Fally Ipupa à Gauthier Sey, les avocats de ce dernier ont réitéré leur demande de voir l’artiste comparaître physiquement.
Ils ont argué qu’il fallait que Fally soit présent « afin qu’il soit identifié parce qu’il pourrait s’agir du Petit Fally ».
Mais cette justification a suscité l’étonnement du ministère public. Celui-ci a fermement demandé au juge de rejeter la requête des avocats de Sey.
Pour le représentant du parquet, l’accusé « connait à qui il a affaire » dans cette affaire. Il fait valoir que Gauthier Sey « a tenu des propos outrageux dans un débat contradictoire, parlant d’un sujet bien défini ».
Le juge n’a pas encore statué sur cette demande de rejet formulée par le ministère public. Mais la sortie peu convaincante de la défense de Sey semble l’affaiblir un peu plus.